盘点三国时期三次著名的刺杀行动，带来了哪些影响？

孙策的离世，让另一位未成年人孙权走入的大家的视野，成为了著名守成之君，而非开拓之主。试想如果孙策能有曹丕40岁的寿命，荆州的归属将会有很大变数，因为孙策是勇于开疆拓土的，如果的荆州的归属在赤壁之战前发生变化，那历史的车轮将如何前行，又会是另一番景象了。

二、鲜卑首领轲比能被刺

说到轲比能，大家可能不太熟悉，因为在汉末三国期间，少数民族基本都是配角，经常是三国征战时被利用的对象，实际战力不堪一击。其实这个轲比能还是不弱的，他是北方鲜卑族的部落首领，他勇猛果敢，懂得合理分配利益，所以在中原群雄割据的时候，他慢慢地将鲜卑各部落整合了起来，势力最大时号称控弦之士有十万之众。

当然在曹操治理北方的时候，他的实力还是不够看，可随着曹操去世，天下逐渐三分，曹魏统治者需要分兵应付蜀汉和东吴时，轲比能的威胁就显现出来了，他一方面可以在曹魏内部制造战端，一方面可以脱离曹魏联合蜀汉搞自治，这都让曹魏头疼不已。

公元235年，曹魏的幽州太守王雄觉得，彻底解决鲜卑势力的办法就是让他们的势力分散，于是他决定派遣勇士韩龙前往刺杀轲比能，轲比能一死，鲜卑人再无雄才大略之人，很快便又陷入了分裂，曹魏只用一人便抵得上10万雄兵力。

这次刺杀，使得韩龙青史留名，更重要的是让曹魏减少了数万防备鲜卑的边防军，这些生力军投入到了应付蜀汉的北伐中，试想如果没有这几万兵力，曹魏的雍凉地区会不会易主，蜀汉的机会是不是更大，一切皆有可能。

三、蜀汉大将军费祎被刺

费祎是蜀汉后期继诸葛亮、蒋琬之后，第三位掌握蜀汉实权的人物，他的执政理念不同于诸葛亮和他的继任者姜维。

诸葛亮和姜维是始终把北伐放在执政方针的首位的，他们的理念就是以攻代守，而不能坐等灭亡，但费祎的执政理念是延续了蒋琬的方针，尽可能的让蜀汉休养生息，以守成为主，即使守成会让蜀、魏的人口、经济差距不断增大，他也认为只要守住当下，就是忠于社稷。

公元253年，离诸葛亮最后一次北伐已经过去将近20年，这20年间，蜀、魏的国力差距进一步拉大，也使得蜀汉政权的一些北伐派很不满，终于在一次酒宴上，魏国降将郭脩将费祎刺杀，这次刺杀使得坚定的北伐派姜维成为了蜀汉的实际掌权人，当然也有人猜测刺杀费祎的幕后主使就是姜维，但没有史实证明。

蜀汉这一次非正常的权力交接，让蜀汉的国策发生根本改变，也许这也埋下了蜀汉灭亡的种子，如果费祎不死，蜀汉的灭亡时间可能不同。

总结：三国时期的这三次刺杀都是历史上有记载的，用现代话说，就是三次成功的“斩首行动”，每一次都有一位重要的掌权人物离世，产生权力的交接。权力的交接就很可能影响政权的建立和灭亡。

如果没有这几次刺杀，历史的车轮真的有可能就此改道，孙策不死，夺取荆州很可能就是孙、曹二分天下实现鲁肃的榻上对;柯比能不死，联合蜀汉北伐，很可能蜀汉攻占长安还于旧都，三国重划版图;费祎不死，也许蜀汉晚20年再亡。当然历史并没有假设，历史的真相谁也无法改变。