秦为什么会亡？

人们脑海里的秦二世而亡，都是阶级斗争的产物。说秦之所以亡的这么快就是横征暴敛，欺压百姓。

史实真的是这样吗？当然不是。纵观历史上的那些朝代更迭，绝大部分都是贵族发起的战争而最终达成的。

楚虽三户，亡秦必楚。这三户可不是指的农民三户，而大门阀，大贵族。这些大贵族之所以会反，不过是秦的改革触碰到了他们的利益。所以无论什么年代，所有的斗争都离不开这个基本点。

那我们先看看秦做了哪些事？

秦所做出的改革，历史书上都有的：车同轨、书同文、统一度量衡、把中国从分封建制的格局改变为郡县制度……进而奠定了中华民族基本的地缘、文化边界。这些改革的必要性与重要性是谁都无法否认的。这也是为什么秦始皇可自称为始皇帝的原因，实至名归。

那这些改革到底触碰了哪些人的利益呢？

书同文，大家知道在春秋战国时期，每个国家都有自己的文化传承，文化传播交流起来有着很大的难度，但是“书同文”之后，各国之间将放弃原有的文化特性。可是这为了整个国家的稳定将是非常必要的，对于形成整个东南亚文化圈也是十分有益的。

但这却触动了知识分子的根本利益，大家都懂得“刀笔之威胜于刀枪”，故而我们所有的文献所看到的东西都无一不是贬低秦的。

车同轨，秦王朝建立之后，修了官道直达36个郡县，官道所谓同轨是为了跑战车调兵用的，但是每个国家的车马就要根据战车的标准来调整。

这些得罪了谁呢？自然是原来各国的贵族。

统一度量衡，秦一统之前，各国都有自己的计量单位，各国之间的贸易往来都存在着非常大的换算难度，但是统一度量衡之后，这些问题将迎刃而解，对于但对于那些商人来讲也带来了不便，更减少了他们从中动手脚的可能性，因此商人这个集体的利益蛋糕也被侵犯了。

贵族集团、商人集团、文人集团，这几大结构性的集团利益都或多或少的受到了打压与侵犯，他们联合起来亡秦那自然是胜算多多。

秦始皇对于整个中华民族的贡献，无人可以否认，一个国家的稳定性主要的来源就是对于同一种文化的认同与归属，而这些恰恰都被秦始皇做了。就连现在的日本、越南、朝鲜半岛都是属于中华文化的传承圈。

日本大部分的文字依然是用的中文，越南与朝鲜半岛皆因被殖民时间太长了，文化断层了。但如果他们想研究15世纪以前自己国家的文献，依然要学中文。

我们现在之所以有着幅员辽阔的国土以及强烈的文化认同感，其根源都在于秦。但是要想做到这些改革，没有强制的手段是难以执行的。触碰某些利益集团也是在所难免的。

假如我们一边承认着秦所做的贡献，一边又强调着秦对那些集团所带来的残暴，就有失客观公允了！