传统史书在提起唐代权臣杨国忠时，总认为他之所以能够权倾一时，主要是因为唐玄宗受惑于杨贵妃，爱屋及乌才提拔了杨国忠。
这种说法不能说完全没道理，毕竟杨国忠初次进入唐玄宗的视野，肯定有杨贵妃的原因。
但杨国忠能够一再受到重用，直到唐玄宗决定弃守长安之后，也依然信任他，可见杨国忠能够屹立不倒，绝不仅仅是依靠女人上位这么简单。
关于这个问题，我们也可以从杨贵妃来分析，她是个什么样的人呢?如果用脸谱化的思维来看，她和历史上那些祸国殃民的绝色妖姬没什么区别。可事实上，历史学者对于杨贵妃的评价却普遍性地偏向正面：这是一个没什么权利欲的女人。
安史之乱主要是唐玄宗错信安禄山，同时又不断猜疑西北军大将，才使得局面糜烂至此。根据相关史料来看，杨贵妃姐妹也不像她们的前辈武皇后(高宗朝)、韦皇后(中宗朝)那样权欲旺盛，她们最大的黑点只是崇尚奢侈享受。
从人的本性而言，饱暖之后自然会思淫欲，杨贵妃在获得了奢侈享受之后，自然也会想办法干涉朝政。可杨贵妃最终并没有这样做，不是因为她与前辈武皇后、韦皇后有什么根本性区别，而是因为唐玄宗并没有给杨贵妃机会。
在整个唐玄宗时代，他始终拒绝后宫干政。在唐玄宗高高在上的四五十年时间里，我们就没听说过哪个女人有机会介入军国大事，这应该是唐玄宗的底线。后来马嵬兵变的时候，面对群情汹涌的现状，唐玄宗只是经过了简单的思考，立刻就决定要处死杨贵妃。
美人与江山哪个更重要?正常人都能分得清楚，唐玄宗会分不清楚吗?既然杨贵妃本人连干政的机会都没有，又怎么可能依靠自身影响力，帮助杨国忠身居高位呢?
综上所述，对于杨国忠而言，他与杨贵妃的关系顶多算是一块敲门砖。杨国忠之所以能够权倾朝野，主要是因为他有一流的鹰犬能力：他能在最大限度内贯彻主子唐玄宗的意图，还不怕背负滔天骂名。
很多习惯于用脸谱思维思考历史的人，在说起皇帝和奸臣的时候，那论调是千年不变的。总而言之，都是因为皇帝的年龄越来越大，也越来越糊涂，更越来越贪图享受，所以他们一再受到奸臣的摆布。事实上，哪有什么奸臣摆布皇帝的道理，那不过是皇帝躲在幕后操控，奸臣则作为提线木偶，站在台前干脏活。
如果有人敢在皇权时代瞎说大实话：皇帝心里明白着呢，他就是要借奸臣的手除掉利益集团。那么结局很简单，这种瞎说大实话的人肯定是不想在江湖上混了。
用摆在台面上的大道理说：皇帝年纪大了，自然会变得越来越糊涂，这是正常的生理变化，你凭什么臆想是他在背后操纵奸臣呢?这叫诛心!可问题是：如果皇帝在其他方面都不糊涂，唯独在任用奸臣方面糊涂，那么他到底是真糊涂还是假糊涂呢?
再说奸臣，他既然连皇帝都能操纵，那么他接下来就应该想办法攫取权力，和朝堂上各位大臣打好关系，找机会直接篡位就是了。可每一次奸臣们似乎都像初入官场的头铁萌新一样，谁是硬骨头，谁是利益集团的操盘手，奸臣们肯定会主动找到他们，开始激烈的碰撞。
这符合官场逻辑吗?这是一个老谋深算的官僚所能干出来的事吗?具体到杨国忠身上，如果没有唐玄宗授意，他吃饱了撑的要去惹安禄山?尽管安禄山位高权重，但他毕竟只是一个外臣，既不妨碍杨国忠弄权，也没打算和杨国忠打擂台。而杨国忠呢?根据史料记载，安禄山的每次冲突几乎都是他主动挑起来的，这种智商是怎么混到高位的?
除了杨国忠之外，之前的李林甫也是这个德性，难道唐玄宗在任用李林甫的时候，就已经老年痴呆了?同样说不通。
唐玄宗之所以敢玩这套遥控奸臣的把戏，就是因为在那个时代，皇权依然处于高度集中的状态，这也给了唐玄宗一种错觉：自己依然可以用高超的权术驾驭群臣。
可万万没想到：安禄山被他接连吓唬了几次之后，已经有点像“惊弓之鸟”了;再加上安禄山身边有不少想成为“从龙之臣”的所谓聪明人，整天贬低唐玄宗，极力夸大安禄山的优势。
在这双重因素的作用下，安禄山突然石乐志，决定起兵反唐。这一下，可算是把天给捅了一个大窟窿，高高在上的唐玄宗当时就有跌落云端的可能。
安禄山起兵的理由很简单：都怪杨国忠这货蒙蔽圣聪，我的目标只是收拾杨国忠，并不想造反!
安禄山挑了头，自然会有人跟着发表议论：安禄山虽然是反贼，但他这话说得还是挺有道理。安禄山之所以造反，不也是被他杨某人逼反的吗?事实真相是什么呢?唐玄宗心知肚明：这是借着杨国忠和自己博弈。
如果唐玄宗能够力排众议，顶着压力保下杨国忠，同时以迅雷不及掩耳之势平定安史之乱，那么唐玄宗的颜面就保住了，他还是那个英明神武的伟大领袖。
如果唐玄宗不能保住杨国忠，但他依然以迅雷不及掩耳之势平定安史之乱，那么唐玄宗还有很多办法挽回局面，毕竟只是死了一只鹰犬。
如果唐玄宗不但保不住杨国忠，甚至连安史之乱也无法迅速平定，那么就会像历史上那样，因恐惧西北军区而选择转进到一个他们无法控制的区域，以图将来收拾旧河山。
我一直在强调，唐玄宗这种权术制衡的玩法很难掌控火候。如果玩得好，那自然是皇帝以天下为棋盘，臣民莫不俯首帖耳，成为皇帝手中的棋子。可如果玩得不好，那结果就很糟糕了，皇帝要么交出鹰犬平息祸端，要么自己退位了解恩怨。
我也曾说过，唐玄宗之后的大唐皇帝，都不是严格意义上的傀儡皇帝，但他们看起来不是老年痴呆就是低能弱智。为什么呢?原因就在于：当他们继位之后，发现自己如果再使用纯正阳刚，类似于九阳神功之类的正派武学，显然是无法从容集权的。万般无奈之下，他们只得另辟蹊径，学唐玄宗这种剑走偏锋，练起了类似于天魔解体大法一样的阴柔邪招。
从表面上看，他们永远都是一副傀儡的样子，但无论哪个节度使敢造次，通常会很快丢掉脑袋。说起来，这都是奸臣和宦官倒行逆施，甚至发生过奸臣或宦官废立皇帝的行为。
实际上，之所以会发生这样的事，主要是因为：大唐之后的皇帝想要重新集权已经力不从心，渐渐地，他们连压制鹰犬的力量也消耗得差不多了。
扫描二维码分享到微信或朋友圈
