乌鸦悖论逻辑学的错误，归纳法终于被推翻

说起乌鸦，似乎大家都知道天下乌鸦一般黑。乌鸦是黑的是人所众知的一件事，甚至催生了一种所有的乌鸦都是黑的，不是黑色的东西就不是乌鸦这种诡异论点乌鸦悖论。这实际上和费米悖论一样，都是一个无解的悖论话题!

乌鸦的悖论：所有乌鸦都是黑色的

乌鸦悖论也被称作亨佩尔悖论，因为它是德国逻辑学家亨佩尔提出的一种说明归纳法违反直觉，而提出来的的一种悖论。根据归纳法则，亨佩尔用乌鸦这种生物举出了这样的悖论，即所有乌鸦都是黑色的!。看起来似乎毫无疑问对不对，且听小编为你一一详细描绘...

诚然，乌鸦是黑色的是对的，我们可以出去观察成千上万只乌鸦，也可以发现它们的确都是黑的。在每一次观察之后，我们对所有乌鸦都是黑的这一论点的信任度便会更信任一点儿。归纳法原理用在这里也是来合理的。

但是这便产生一种新型问题了，因为在这个时候我们会把所有乌鸦都是黑色的转换成为一种所有不是黑的东西就不是乌鸦这种论点。而且这种论点在默写时候也是成立的，简单来说，如果你看到同样是鸟儿的翠鸟，翠鸟的颜色五彩斑斓，根据所有不是黑的东西就不是乌鸦这种论点来讲，这种鸟儿并不是黑色，所以不是乌鸦。这样的情形会加剧增加你对所有不是黑的东西就不是乌鸦这一论点的信任。所以你会更加确信所有的乌鸦都是黑色的是正确的!

乌鸦的悖论：所有不是黑色的东西都不是乌鸦

这样人们就会进入一个证实乌鸦的理论即为：

所有乌鸦都是黑色的=如果有一个乌鸦，必是黑色的(反着来说，一个东西是黑色的就必是乌鸦)

不是乌鸦的东西，就必不是黑色的/翠鸟(反着来说一个东西不是黑色，就必定不是乌鸦)

这样将来就可以归纳为：所有不是黑色的东西，就都不是乌鸦!

乌鸦悖论的意义

说实话乌鸦的悖论是一个很是头疼的哲学问题，却又是一个值得人们去切磋的问题。这样说吧，用发现的很多的现象的表现的归纳法所获得的结论，在某种没有颠末理论证实成立的结论，往往是错误的，因为这时会违反后来发现的事实。也就是说会形成以偏概全的不雅点和理论。

假如看到有3、4只乌鸦是黑色的，那么说所有乌鸦都是黑色的，这条科学定律的证据是不充实的。假如看到成千上万的乌鸦都是黑的，大家就会认为这条乌鸦是黑色的定律的证据就充实的多，甚至认为这就是正确的!

不过小编认为其实这个命题是完全正确的，出错的是我们自己的逻辑。其实观察到一个彩色翠鸟确实会增加乌鸦都是黑色的可能性!这就相当于：如果有人把宇宙中所有不是黑的物体都给你看，而你发现所有的物体都不是乌鸦，那你就完全可以断定所有乌鸦都是黑的了。但这只是一种反向推理而已...

如果要把乌鸦的悖论问题的要把要害找出来，因为一个不是乌鸦的客体不是黑的这件事，好似在现实上确实是证实了所行乌鸦都是黑的这个论断!其实只是在极细小的水平上获得证实，试想我们来做一个客体数目很小的假设查验，好比有10张扑克牌向下扑放在桌子上。我们假设所有黑牌都是黑桃。我们最先一张一张翻牌。显然，每当我们掀开一张黑桃时，我们就获得一个所有黑牌都是黑桃假设的例证。

此刻，我们把乌鸦的悖论这个假设用分歧形式改述为：所有不是黑桃的牌都是红的。两次我们翻出的牌不是黑桃时，它是红的，这必定也像前面一样证实了我们的假设。确实，假如第一张牌是黑桃，其余9张都是红色的非黑桃牌，我们就知道我们的假设成立。