嗨又和大家见面了,今天趣历史小编带来了一篇关于桓温和刘裕的文章,希望你们喜欢。
桓温和刘裕,两人都是东晋的权臣,两人都是靠巨大的军功登上权力巅峰,两人都有谋朝篡位的打算,不同的是,桓温篡位失败了,而刘裕成功了,顺利地开创属于自己的时代,为何会有如此差别?
1.两人对朝廷的控制力不同,每次战争能调动的兵力不同
桓温在西征和北伐时,还没有取得对中央政权的控制,朝廷对桓温的北伐,不但不支持,还总是阻挠。
桓温只能从他控制的荆州等地区抽调兵力,桓温的第一次北伐只有四万人,第三次北伐也只有五万人,兵力不足成为制约他的一个重要原因。
所以刘裕的每次出征,可以调集东晋的所有兵力,刘裕的两次北伐,每次都调动了十几万大军,兵力的充足是刘裕北伐成功的重要前提之一。
2.两人的军事才能有差别
桓温的军事才能只是中上水平,他用兵过于持重,不敢弄险,并且临阵指挥的水平没达到一流水准。
桓温指挥的几次主要战役,都暴露了他过于谨慎的特点。西征成汉时,桓温已经攻到成都,因为成汉军攻势太猛,他居然怂了想退兵,只是由于号令官的失误发出进攻的信号,才使得这次西征没有失败。
桓温的第一次和第三次北伐,同样暴露了他在战场上不够果决的特点。这两次北伐都是开始进展顺利,晋军一路势如破竹打到敌人的都城下,按理说桓温劳师袭远,利在速战速决,他应该趁着连胜的势头,士气高涨的时候猛攻敌人的都城。
桓温第一次北伐时,王猛都跑到桓温的大营里给了建议:“您一路胜利,现在离长安城已经近在咫尺,却不敢渡过灞水与敌军决战,老百姓不知道你是怎么想的,所以都不敢来支持你。”
桓温虽然很欣赏王猛,但是他过于谨慎,不敢采用王猛的计策,还是想采取步步为营的稳妥策略,结果导致后来粮道被断而被迫撤军。
桓温的第三次北伐,谋士郗超献上了两条计策,一条是率全军直扑前燕都城邺城,另一条是率大军掩护漕运,保证粮道的安全,存储粮食,等待来年夏天再进攻。
反观刘裕则展现出一流军事家的水准,他对战局的把握,临场的指挥调节,都达到一流的水平。
刘裕第一次北伐,在临朐城下与南燕主力决战时,双方打得难解难分,关键时刻刘裕调整战术,采纳了胡藩的建议,派兵攻下临朐城,彻底扭转了局面。
之后后秦曾经派人恐吓刘裕,说他们已经派了十万援军准备援救南燕,让刘裕赶紧退兵。
刘裕却笑着对后秦的使者说我正准备收拾你们呢,现在你们自投罗网是再好不过了。
刘裕的手下认为此时不应该得罪后秦,要避免两线作战。刘裕笑着解释说,兵不厌诈,如果后秦真的要援助南燕,又怎么会通知我呢?
刘裕对战局的洞察力,令人叹服,他的临场应变能力也让人叹为观止。
刘裕的第二次北伐,为了警告北魏军队,他根据当时战场情况,背靠黄河摆了却月阵大破北魏军。却月阵在历史上的使用只有这一次,是刘裕根据当时战场的情况布下的阵势,显示出刘裕高超的应变能力和临场指挥能力。
3.两人的对手实力有差别
桓温的几次战役,除了成汉国实力比较弱,其他的几个对手都比较强劲,比如第一次北伐时,他的对手是前秦开国皇帝苻健,此时的前秦帝国正是国力蒸蒸日上之时。
桓温的第三次北伐的对手则更加厉害,是当时赫赫有名的战神慕容垂,慕容垂是个让苻坚都害怕的猛人,慕容垂在前燕国的时候,苻坚都不敢攻打前燕,后来慕容垂被慕容暐逼得出走到前秦后,苻坚才敢发兵灭燕。
相对来说,刘裕面对的对手的档次就比桓温的对手要低。第一次北伐时,南燕的开国皇帝能力不错的慕容德已经病死,当时的皇帝慕容超能力有限,也不得人心。
4.招揽的人才档次不同
一个好汉三个帮,一个人再厉害,也需要得力助手的帮助才能成功。在招揽人才方面,桓温也是远不如刘裕的。
桓温的几次战役,手下的得力助手不多,比较抢眼的是灭成汉时的袁乔和他的第一谋士郗超,当时天下第一谋士王猛根本看不上桓温,王猛跑到桓温的大营献计,肯定是有投靠桓温的打算,只是看到桓温不能用自己的计谋所以拒绝为桓温效力。
刘裕则十分善于发现人才并大胆任用。他通过伐蜀挖掘出朱龄石这名大将,在灭刘毅的战斗中,他又大胆任用当时还不为人知的王镇恶,结果王镇恶一战成名。
刘裕的第二次北伐,简直是明星阵容,人才济济,有如此的精兵猛将,是刘裕能取得成功的重要原因之一。
由此可见,刘裕的个人能力本身就强于桓温并且又善于任用人才,再加上他对朝廷的控制力和他的对手相对较弱,所以他取得了巨大的成功,正是凭借着巨大的军功他成功地完成改朝换代。
大家好,这里是趣历史小编,今天给大家说说宋朝农民起义的故事,欢迎关注哦。如果你去看中国历史,你就会发现,在我国..
2025-06-17究竟是世界之大无奇不有,还是心魔之大无中生有?对于鬼神之说,人云亦云,本节目将招揽一些敢于冒险人士参与坊间流传着不可思议的撩鬼游戏,引证当中传言真伪、解开究竟是心魔作怪还是世上真有别个方式生存的人!参与者必需要在每次游戏开始..
2025-05-25扫描二维码分享到微信或朋友圈