标题：孔子对管仲是什么态度？他是如何看待管仲的？

内容：
管仲，春秋时期齐国政治家，法家代表人物;孔子，春秋末期思想家、政治家、教育家，儒家学派代表人，二人的思想都对后世产生了巨大影响。

那么孔子是如何评价管仲的?

下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

《论语》：子曰：“管仲之器小哉!

”或曰：“管仲俭乎?

”曰：“管氏有三归，官事不摄，焉得俭?

”“然则管仲知礼乎?

”曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门;邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫。

管氏而知礼，孰不知礼?

”“三归”，一般认为是指三处藏钱币的府库，也有人认为是指管仲娶了三国之女或者管仲有三处家庭。

杨伯峻先生认为这些说法都不正确，“三归”是指“市租”，郭嵩焘有一篇文章《释三归》，对此有详细解释：“(《管子》)《山至数篇》曰，‘则民之三有归于上矣’。

三归之名，实本于此。

是所谓三归者，市租之常例之归之公者也。

桓公既霸，遂以赏管仲。

”他还举了许多例子，《汉书》的《地理志》《食货志》说管仲身在陪臣，而取三归，《韩非子》说“使子有三归之家”，《说苑》说“赏之市租”等等，都可以证明“三归”就是市租。

“塞门”，在大门口筑的一道短墙，以别内外，相当于屏风、照壁等。

“反坫”，古代君主招待别国国君时，放置献过酒的空杯子的土台。

在当时，这两项都是国君的专利，管仲作为臣子居然也有，所以孔子说他不知礼。

孔子对管仲的态度是比较复杂的，在这一则里，他毫不客气地批判管仲的奢侈和不知礼，但他也曾说过“微管仲，吾其被发左衽矣”(《宪问篇》)这样真诚赞美的话。

仪封人请见，曰“君子之至于斯也，吾未尝不得见也。

”从者见之。

出曰：“二三子何患于丧乎?

天下之无道也久矣，天将以夫子为木铎。

”“仪封人”，仪，地名;封人，镇守边界的官。

“木铎”，木舌的铜铃;古代发布政令时，常摇动木铎来召集百姓。

这里是比喻上天要借孔子来宣扬大道。

这个仪封人对孔子的评价很高，是一个真正能够理解孔子理想抱负的人，算得是孔子真正的“朋”了。

子曰：“里仁为美。

择不处仁，焉得知?

”孔子很重视环境的作用，择邻择仁，确实是好事情，却不容易实行，世上仁德之人本就少，况且择居也不是易事。

子曰：“不仁者不可以久处约，不可以长处乐。

仁者安仁，知者利仁。

”长久的贫困会改变人，长久的安乐也可以改变人。

“贫而乐道”和“富而好礼”同样不容易。

古代有句话叫“穷生奸计，富长良心”，实际上“穷生奸计”的事很常见，而人一旦富贵了，长的也大多不是良心，而是得意忘形。

只有孔子口中的“仁者”，才能做到贫富都不萦于怀，坚守自己的品格。

所以对于我们普通人来说，长期处于困境当然不好，长期处于安乐富贵的境遇中，恐怕也不是什么好事。

子曰：“苟志于仁矣，无恶也。

”这里的“恶”字，有两种解释。

一种解释为“凶恶”的恶，就是坏，做坏事，认为孔子是说一个人如果立志于仁德，就不会为非作歹了。

孔安国批注《论语》，持这个观点，他说如果能立志做一个仁人，那么就不会做恶事。

朱熹在《论语集注》里也是这样说的，一个人如果向往仁，这一生立志成圣人，则必定不会作恶，没有为恶之事。

杨伯峻先生的译文与此近似，但又不完全相同，他说的是：“假如立定志向实行仁德，总没有坏处。

”另一种把“恶”解释为“厌恶”的恶，讨厌、厌恶的意思，也就是说一个人真有了仁的修养,就不会讨厌别人了。

刘宝楠的《论语正义》和程树德的《论语集释》都说：“案前后章皆言好恶，此亦当读去声。

”他们是顺着前面一章和后面一章来看的，前面的第三章是讲好恶，后面的第六章也是讲好恶，所以这里也应该做好恶的恶字来解释。

子曰： “富与贵，是人之所欲也：不以其道得之，不处也。

贫与贱，是人之所恶也;不以其道得之，不去也。

君子去仁，恶乎成名!

君子无终食之间田违仁，造次必于是!

颠沛必于是!

”孔子并不排斥富贵，但有一个前提，取得富贵要用正当的方法，也就是“君子爱财，取之有道”。

后人却很少能把握住这一点，有多少读圣贤书之人，为了富贵而不择手段!

孔子说，君子没有一刻离开“仁”，即便是处于颠沛流离之中也不例外。

可惜的是，能让后人时时刻刻念念不忘的，往往不是仁德，而是名利。

发布时间：2025-09-05 08:07:59
来源：政卿事迹网
链接：https://www.zenqin.com/time/18124.html