标题：马超和关羽到底谁更厉害？根据正史来看，二人根本不是一个档次 内容： 马超和关羽到底谁更厉害？ 根据正史来看，二人根本不是一个档次！ 你知道谁更厉害吗？ 马超和关羽谁更强？ 马超曾在葭萌关之战中和张飞大战了一整天不分胜负，投靠刘备之后也表现得很高傲，所以不少人都对其非常不爽，其中的代表人物便是关羽！ 关羽乃是张飞的二哥，张飞在马超手中吃瘪，他有必要为张飞出头。 再加上关羽自视为刘备手下的最强猛将，所以他更加有必要出手教训马超，于是他直接写了一封信到成都，表示自己要来找马超单挑，看看马超究竟有多厉害？ 在接到关羽的单挑信之后，马超的反应原文并没有明说，但刘备的反应却很大，因为关羽当时负责镇守荆州，他一走，荆州怎么办？ 于是乎，刘备让诸葛亮给关羽回信，不准他来成都和马超单挑。 而诸葛亮的回信中，是这么描述马超的武功的。 原文：亮闻将军欲与孟起分别高下。 以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。 诸葛亮的这番话，意思是说马超虽强，但最多和张飞同一档次，他根本不是关羽的对手！ 不过也有人对此有不同的看法，因为诸葛亮写信的目的，本身就是劝说关羽别来成都，他自然会在信中说马超不是其对手，所以诸葛亮的这番话不可信！ 那么问题就来了，马超和关羽究竟谁更强？ 二人根本不是一个档次事实上，通过许褚这个中间人来对比，我们完全可以发现马超和关羽的强弱！ 当年土山之战，许褚和徐晃联手对付关羽，结果被关羽成功击退，很明显，许褚并非关羽的对手！ 而在接下来的渭水之战中，许褚却和马超大战了两百回合不分胜负，可见两人的武功差距不大！ 也就是说，在三国演义中，马超根本不是关羽的对手！ 那么问题又来了，演义中的马超打不赢关羽，那正史中的马超呢？ 他能打赢关羽吗？ 事实上，依据正史而言，马超和关羽根本不是同一档次！ 他照样打不赢关羽！ 首先我们从个人战力上来说。 正史中的关羽，比三国演义中还恐怖！ 三国演义中国的白马之战，关羽之所以能够秒杀颜良，是因为颜良遭到了刘备的忽悠，以为关羽是去投降的，所以未作防备，也就是说，关羽是偷袭斩杀的颜良。 然而在正史中，关羽可是堂堂正正的直冲颜良军阵，在千军万马之中找到颜良，然后杀穿了颜良的重重防护，最终成功斩杀颜良，其他人概莫能当！ 《三国志》：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。 可以说，在整个三国中，关羽的此等战绩都是绝无仅有的，除了他，再也没有其他人能够以劣势兵力直冲敌阵，斩杀地方主帅！ 也正是因为关羽展现了万军从中取敌首级的实力，所以他被人评价为“三国万人敌”！ 反观马超，不仅未能有万军从中取敌首级的实力，反而被一个小将闫行打得差点挂掉，可见其实力！ 渭水之战，马超甚至因为猛将许褚的一个眼神，就放弃捉拿曹操的打算，可见他本身的个人武力，还是差了一点，要是换成关羽处于相同的位置，发现曹操身边只有一个许褚，估计早就冲上去干掉许褚了，哪里还会给曹操生还的机会？ 马超的武功不如关羽，那么军事能力呢？ 事实上，论军事能力，马超也远远不是关羽的对手！ 渭水之战，马超和曹操鏖战许久，期间虽也有小胜利，但总的来说，马超并非曹操的对手，最终他也是被曹操打得大败而逃。 曹操因为后方出现变故，未能对马超斩尽杀绝便班师回朝，这让马超产生了幻觉，以为自己可以卷土凉州，结果他又遭到了夏侯渊的吊打，最终被灰溜溜的赶出了凉州。 马超不服气啊，曹操吊打他就算了，夏侯渊算什么，他凭什么吊打自己？ 于是他又从汉中张鲁处借兵，准备重新夺回凉州，可最终的结果，仍然是马超实力不济，遭到吊打。 由于马超数次的糟糕表现，导致他无法在汉中立足，最终只能投靠刘备。 结果投靠刘备后的马超，仍然未能取得什么光辉战绩，只能凭借之前的战功吃老本，令人大跌眼镜！ 与之相比的关羽，不仅在前期多次立下大功，受到曹魏和东吴的忌惮。 襄樊之战中，关羽更是将曹魏封为天人的曹仁打得龟缩城池，不敢迎战。 曹仁不敌，曹操又派于禁统帅七军前去相助，结果又被关羽打了个全军覆没，就连主帅于禁都成了俘虏，令众人大跌眼镜！ 经此一战，关羽威震华夏，所有不满曹操的人都起来反抗，响应关羽，附和关羽的军队，甚至出现在了许昌附近，以至于曹魏震动，曹操甚至起了迁都的打算，准备以此躲避关羽的锋芒，可见关羽是多么的强大！ 总的来说，以军事能力来论，马超和关羽之间差了一个档次，关羽比他强多了！ 虽然关羽最终的结果乃是战败身死，但他那是遭到了东吴的偷袭，被曹魏、东吴数十员顶级大将围攻，试问，这种情况下，谁能挡住？ 结语马超和关羽到底谁更厉害？ 根据正史来看，二人根本不是一个档次！ 无论是三国演义还是三国正史，马超都不是关羽的对手。 站在正史的角度来说，马超和关羽之间的差距更大，他和关羽根本不是一个档次，他比关羽差远了！ （本文主要参考三国演义，三国志） 发布时间：2024-12-31 08:38:50 来源：政卿事迹网 链接：https://www.zenqin.com/time/5875.html