糜芳和傅士仁都背叛了关羽，后世为何大都会谴责糜芳？

公元219年，是三国名将关羽，一生中最为辉煌的一年，在这一年，他的主公刘备，自立为汉中王，不仅将他拜为了前将军，还赋予了他假节钺的权力，使他成为了刘备麾下，地位最高的武将;同样是这一年，他出兵襄樊，不仅围困了曹魏名将曹仁，还水淹七军，迫降了五子良将中，地位最高的于禁;西凉名将庞德，就算曾射中他的前额，也未能避免被擒杀的厄运。于是关羽威震华夏，就连曹操也吓得差点迁都。

可是，好景不长，不久之后，关羽便被江东偷袭后方，前线也因遇到名将徐晃而失利，他在无城可守，无路可退的情况下，终于被东吴无名小卒马忠擒杀，为自己的生命，匆忙画上了一个并不完美的句号。说到关羽的死，有人认为，是因为刘备和诸葛亮见死不救;有人认为，是因为关羽两面树敌，咎由自取;有人认为，是因为江东背叛盟友，背后捅刀，不过更多的人，还是认为关羽陷入这样的绝境，主要是因为糜芳和傅士仁的背叛。

今天，趣历史不讨论，关羽之死，到底该由谁来负主要责任，主要来探讨一下，这件事情中，出现的一个怪象——我们都知道，背叛关羽的主要人物，主要有两个，即糜芳和傅士仁。《三国志》记载：“羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言‘还当治之’，芳、仁怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”可是，如今人们在评价此事的时候，大都会谴责糜芳，很少有人提及傅士仁。

要知道，影响力非常大的名著《三国演义》中，提及糜芳之所以会降吴，主要是因为傅士仁的缘故——傅士仁投降之后，前来游说糜芳，又杀掉了来糜芳处催运粮草的，关羽的使者，于是糜芳不得不投靠了孙权。按理说，无论如何，傅士仁要背负的骂名，都要比糜芳多才对，为什么现在人们大都只骂糜芳，不骂傅士仁呢?对于这个问题，小编有以下几点猜想。

一、糜芳比傅士仁名气大

糜芳虽然没有被单独列传，但是在他的哥哥糜竺的传后，却附有对他的记载，他的出身，与刘备的关系，背叛的原因，降吴后的经历，以及最终的结局，都有交待。而傅士仁这个名字本身，都没有出现在《三国志》中，史料中仅称其为“将军士仁”，“傅士仁”的称呼仅出现在演义中。两相对比之下，人们自己对更“关注”糜芳，从而让他背负了更多的骂名。

二、糜芳前后态度的对比

另外，没有希望就没有失望，就像大家都不了解傅士仁，自然难以对他进行评说。但是糜芳，是糜竺的弟弟，是刘备的妻舅，当初曹操曾给他们兄弟二人，都封了官职，他们却选择了放弃，坚持追随一无所有的刘备。有这样忠义的过去，却在关键时刻，因为“嫌羽自轻己”，不顾大局，甚至选择背叛，更加让人难以接受，所以他会受到更多的抨击。

三、糜芳还害死了自己的哥哥

在前面我们已经提到，史料中关于傅士仁的记载，少之又少，人们仅只道他在襄樊之战时，背叛了关羽一事，但是糜芳却在导致关羽被擒杀，以及荆州沦陷之后，还间接导致了一件事，让很多人愤恨不已——他投降东吴之后，自己官拜将军，晚年也得以善终。可是他的哥哥糜竺，却觉得愧对刘备，纵使糜竺主动请罪的时候，刘备已经说过，罪在糜芳，不怪糜竺，可是糜竺还是因此而忧郁成疾，并最终因此去世。所以糜芳的罪行，便显得更加可恨了，于是骂名再度增加。

通篇分析之后，我们不难得知，背叛刘备，导致关羽被擒杀一事，在真实历史上，傅士仁要与糜芳负同样的责任;在《三国演义》中，他则要负主要责任，如今人们却只骂糜芳，不骂傅士仁，主要是因为傅士仁知名度低，在史料中少有记载，没有之前忠于刘备的对比，也没有引起，其他的后续反应。这并不是说，他不可恨，只是也没能引起关注而已。