宋朝武力不强是因为缺少骑兵吗 事实真的是如此吗

今天趣历史小编就给大家带来宋代骑兵，希望能对大家有所帮助。

宋代是中国传统文化，最为璀璨的时期，也正是因为如此，宋代的武功就显得平凡无奇。作为一个强国，与大辽，金，西夏，蒙古少数民族政权交战，时常丢人现眼。甚至就连安南国交手，也并不占优势。

在这样的基础上，有人就下定义说：

宋代之所以武力不强，是因为缺少强大的骑兵部队!事实真的是如此吗?

这种说法有很大的偏颇和漏洞!

根据是来记载，北宋大军的编制中，骑兵所占的比例非常的高，一直稳定在18%左右，巅峰时期甚至高达30%。

比如，宋太宗征伐北燕之时，10万宋军部队中，光骑兵就有3万人。宋仁宗时期，禁军数量高达68万，光骑兵营就有400个，人数高达22万。尽管，里面有很多滥竽充数的老弱残兵，吃空饷的名额，除掉他们，从数量上来看，还是很客观的。宋神宗变法之后，大军进行改变，裁员众多，让然留下了12万骑兵。

再说，契丹族全民皆兵，但是能够打仗的骑兵，其实并不多。由于契丹本身的原因，官兵所用的马匹、弓箭都必须自费，国家不提供任何补助，实际上契丹皇室禁卫军号称3万，其实也就4000人的规模而已。

因此，从这里看，宋代的骑兵从数量上来说，并不比少数民族少，甚至还要多。

下面我们从骑兵的战斗力上，进行一下比较!

宋代传承五代军事法则，十分偏好用精锐骑兵发动长距离机动作战，或者与会到敌后，断粮断水，又或者穿插分割，集中突破。这种作战方式，十分考验骑兵的战斗力。

雁门关，杨业率领3000骑兵，迂回到敌后，众创辽军。

曹玮率领骑兵，采用中央突破，两翼包抄的战术，打破吐蕃大军。

从这里可以看出，宋代对骑兵的运用，还是很有心得的。值得一说的，宋代身居内陆，与边疆少数民族政权不同，更加懂得骑兵的重要性。

从骑兵装备上来看，宋代也是略高一筹。

宋代的骑兵，基本上都是人，马都配置重甲护身，就算与敌人直接交手很少的弓箭手，也有全身护甲。武器的搭配也很多样化，有枪手，旗手，弓箭手，铁锤手，长刀手，既能远战，也不怕肉搏。

但是，为何宋代的骑兵，未能挽救宋代的败局呢!

宋代的骑兵制度，有一个很要命的缺陷。

宋代一直坚守“守内虚外”“强干弱枝”的政策，精锐的骑兵部队，一般都在拱卫京师的安全!

宋真宗，宋仁宗时期，一般的骑兵部队，用来守卫四京;宋孝宗，宋光宗时期，七成的骑兵，被安置到长江中下游和临安周边。反而战事最激烈的地方，很少能看到大批量精锐的骑兵部队。

第二，前线的骑兵，分属于不同的部门，根本就无法形成一个主体，进行作战。如此死板的骑兵制度，最终导致宋代的大军，只能以步兵为基础，进行排兵布阵，很难形成一个强有力的冲击性攻击力。

第三，宋代缺少战马。宋代根本就没有办法，想辽金蒙骑兵哪些，一人分配多匹战马，采用歇马不歇人，长距离机动作战策略。

宋代的高层，也在发展骑兵上，一直犹豫不决。当时一匹战马的价钱，就可以养活25个人，这直接限制了骑兵的发展。

两宋时期，利用骑兵作战，最典型的例子就是——岳飞，其他人想韩世忠，都一直采用以步限制骑兵的战术。

从这里大家看到，宋代根本不缺少骑兵，在出其不意的情况之下，也经常能出奇制胜，大显神威，但是还是败在了宋代的军政制度上，宋代武力不行，应该归咎于统治阶层。