秦朝和隋朝有哪些不同？为什么都是二世而亡呢？

秦始皇嬴政横扫八荒六合，建立了中国历史上第一个大一统王朝--秦朝。可惜的是，繁荣强盛的秦国，却仅仅只存活了15年便二世而亡。和秦朝相似的是隋朝，隋朝结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。却也只能二世而亡。秦朝和隋朝都是在乱世中建立的王朝，为何最后却都二世而亡?

历史往往存在着惊人的相似，秦朝和隋朝就有着惊人的相似，都完成了大一统，都属于短命王朝，都是二世而亡，虽然都亡国了，但是这两个朝代都对后面的朝代产生了很大的影响。

秦朝和隋朝都是结束了此前的诸侯混战或动荡社会：秦朝结束春秋战国500多年的纷争纷争，统一中国，使中国进入了大一统的时代;隋朝则结束了南北朝160余年的混战，使中国再次完成统一。 而且两个朝代都是短命王朝，秦自秦始皇公元前221年统一全国开始，到公元前206年最后一个皇帝子婴投降农民军为止，共存在16年时间;隋从公元581年北周外戚杨坚夺取政权建隋称帝开始，至618年李渊建唐，取隋而代之为止，共存在了38年。

秦朝建立了规范，统一汉字，统一度量衡，设立郡县制，施行察举制，建立三公九卿的中央集权制度，加强中央对地方的统治，推翻秦朝的汉朝完整的继承了秦朝的各种政治经济军事制度。隋设立三省六部制、初步建立了官制、法制，并且施行科举制，为以后的历朝历代做出了贡献，而隋后的唐朝也完整的继承了隋朝的各种治国政策方针，汉唐都吸取了秦隋灭亡的教训，改革了制度，采取修养生息的策略，成为了历史上两个传世久远的国家，两汉传世四百多年，而唐朝传世二百八十九年,是公认的中国最强盛的时代之一。

都修建了大型的工程，留下了文化遗产，但是也成为了灭亡的标志，提到秦朝可能第一个想到的是秦朝修的万里长城;而隋修筑了大运河。但是长城和大运河都是宝贵的文化遗产和历史财富，而且好处明显，但是对当时的生产力水平来说就意味着劳民伤财，最后的结果就是大规模农民大起义，是逼反民众的很大因素。

秦隋两朝都不是长子继承，而且长子都被害，我们都知道，古代的帝王基本上都是嫡长子继承制，虽然存在很多的弊端，比如嫡长子是否贤良等，有可能遇到个昏庸的继承人，但是却能保证皇位平稳的传承，虽然很多皇帝都知道这个制度的弊端，但是为了皇位传承也不得已而为之。前朝二世胡亥在秦始皇驾崩后，和赵高伪造皇命杀害了长子扶苏，而隋朝二世杨广不仅杀了自己的哥哥，还把自己的老爹也杀了。

可是就是这样两个有着强悍武力为后盾的朝代，最后却都二世而亡，这又是为什么呢?

第一点：两朝的二世继承人都有问题

秦始皇和隋文帝毫无疑问都是中国历史上大有作为，英明神武的皇帝，都是从乱世之中建立起了大一统王朝，所以无论是军事方面还是政治方面威信都极高。

可是他们的继任者却和他们两人的威信有着天壤之差，秦二世胡亥得位不正是公认的事实，本来应该是他的哥哥扶苏继承皇位，最后莫名其妙的变成了胡亥继位，所以无论是朝堂之上还是军队之中支持他的人就不多，再加上威信不够，根本就压制不了六国残存贵族。至于隋炀帝，起初的隋朝太子也不是他，而是他哥哥杨勇，杨勇也一直是被当作帝国继承人来培养，对待。因此很多朝廷官员，军中大佬都是依附着杨勇，如此一来，隋炀帝的支持者，相对来说不算多，这也为后来的叛乱埋下祸根。

秦二世胡亥继位之前只不过是秦始皇宠爱的小儿子，所以根本就没有受过正规的帝国继承者教育，再加上他本人也是昏庸无能，沉迷酒色，以至于最后国家大权都落入佞臣赵高之手，弄得民不聊生。隋炀帝虽然并非传说中的那么昏庸，但是好大喜功，沉迷酒色却是不争的事实。所以秦二世和隋炀帝都不是合格的帝国继承人。

第二点：过于透支国力，天下百姓不堪重负

秦朝和隋朝都是通过连年征战才得以统一全国，国力消耗就比较严重，天下百姓的负担也较为沉重。按理说统一之后应该休养生息，发展国力，可是秦朝并没有，秦始皇不但没有停下征战的脚步，而且还开始了大规模的修建工程，比如说修建秦始皇陵。这就导致了统一之后，百姓的负担不但没有减轻，反而加重了。秦始皇在的时候，威信如烈日当空，天下百姓只能是哑巴吃黄连，可是秦二世不够格，所以就有了后来的“王侯将相，宁有种乎”的反秦潮流。

隋朝虽说隋文帝是休养生息了，还创立了赫赫有名的盛世：开皇之治。可是隋炀帝却是个败家子，继位以后，开凿京杭大运河，又三征高句丽，每次都动用数十万大军，消耗的人力物力都是天文数字，百姓的负担也一日重过一日。最关键的是次次失败，没有收益，这谁受得了，于是就有了后来的隋末十八路反王。

第三点：无论是秦朝还是隋朝，都损害了当时的权贵利益

秦朝以郡县制取代分封制，收天下土地为国有，然后再将土地以军功为标准分给百姓，秦朝统一天下之后，大力推行秦制。如此一来，可以说是大大的损害了原六国的贵族利益，这些贵族自然对秦朝恨之入骨，后来的反秦潮流基本上都和这些贵族有着千丝万缕的关系。

隋朝的门阀势力非常强大，对中央皇权有着极大的威胁，所以隋朝两代皇帝都致力于削弱门阀势力。隋文帝比较温和，采取的是科举制，希望以寒门子弟来制衡门阀势力，然后慢慢削弱门阀势力，可惜收效甚微。于是隋炀帝采取了更为暴躁的手段：战争。他希望通过远征高句丽，通过战争将门阀势力消耗殆尽，结果适得其反，杀敌八百，自损一千。最后不但没有实现削弱门阀势力的目的，反而引起了门阀势力的反弹，不但自己被手下杀害，隋朝也就此被推翻。

同样是“短命”王朝，为何秦朝家喻户晓，隋朝却默默无闻呢?

这就要从当时的社会环境说起了。秦朝虽然仅仅存活了15年，秦始皇却开设了中国历史上多个“第一”，这在中国历史上具有“里程碑”一样的意义，后来的陈胜、吴广等起义军的故事也对后世产生了积极影响。因此，知道秦朝的人比较多，几乎是家喻户晓。

隋朝虽然也开创了很多先河，但是在当时并没有得到充分发展，反倒是唐朝时期充分把隋朝的“发明”给普及了，所以，人们更长用“隋唐时期”来形容当时的盛世，反倒是忽略了贡献更大的隋朝，以至于隋朝变为唐朝的陪衬，默默无闻了。俗话说“前人种树、后人乘凉”，对于繁荣昌盛的唐朝来说，隋朝大概就是这种存在吧。