影视中的杨广是个大昏君，历史上到底怎样的呢？

02杨广也曾建功立业，不近声色

开皇十年，杨广奉命担任扬州总管，在此期间，他平定了高智慧的叛乱，算是稳定了江南的局势，而且在扬州期间，杨广不仅平叛有功，而且平叛之后，他还把江南治理得很好。

这是在政绩上，在个人作风上，那时的杨广也是很值得称道的，生活简朴、礼贤下士、不好声色，无论从哪方面讲，那时的杨广都可以说是模范人物。

很多人以为杨广从小就是一个坏坯子，觉得他一直以来都是那种荒淫的人，其实这是对他的极大误解，仅凭这段时期的表现，他已经可以打破这种形象。

当时的太子是皇长子杨勇，本来皇位轮不到杨广，但杨广很有心计，他利用独孤伽罗对杨勇的不满，把自己打造成一个与之截然相反的形象，博得了隋文帝夫妇的信任，最后杨勇被罢为庶人，杨广成功上位。

这里的杨广是不是和传统形象不一样?大众印象中的杨广，是那种没心没肺的形象，但在他角逐太子之位的过程中，他的表现堪称一个成熟的政治家，政治手腕的老练程度，超越了他的年龄。

有一句话叫没有随随便便的成功，这句话往往是用在一个正面人物的身上，但这句话用在杨广身上，其实也是极为贴切的，他能当上太子，靠的是自己实实在在的政绩以及必要的政治手腕。

包括后来他假传文帝诏书赐死杨广的举动，也直接说明他并非无能之辈，当然，谈论杨广，更多的部分还是要放到他当上皇帝之后。

杨广是在仁寿四年的七月即位，那年他35岁，这样的年龄不管是古代还是今天，都是年富力强的时候，也是最渴望建功立业且最有精力建功立业的时候，在这样的年龄，加上这样的位置，只要是个人，都不会想浪费。

在这样的情况下，隋炀帝在大业元年，也就是他当皇帝的第二年，就开始了自己的建功立业之路，首先就是营建东都，把首都迁往洛阳。

对于这件事，史学界多有批评，说他劳民伤财，每月要征调民夫200万人，搞得国无宁日，不仅如此，杨广还在营建东都的同时开凿大运河，造了数万艘大船，同样，这样的大工程对国力民力无疑又是一次大的伤害。

之后的游江南、巡西域、三征高句丽，更是让隋朝百姓得不到丝毫的休息，也直接让隋朝走向了灭亡，各地民变四起，杨广算是自己吃下了苦果。

也就是从这时开始，杨广的历史形象算是彻底定格了，从唐代开始，历朝历代都是他当作反面教材，他也成了昏君的代名词。

03杨广的个人悲剧在于，在不该在的位置

正如前文所说，对于历史人物，一两个词并不能精准评价，杨广做的这些事，确实大大伤害了百姓，但不能因此就否定他的出发点，即使要大批而特批，聚焦点也只能放在他不懂收放的执行流程上。

换句话说就是，好心办了坏事，不该如此劳民伤财，百姓是需要休养生息的，你不能为了自己所谓的功业而不顾百姓死活，否则这样的功业又有何意义。

另外，在一些没有争议的事情上，杨广是可以抬得起头的，比如他开创的科举制，成了历朝历代选拔人才的重要途径，这种制度的最大善意在于给了普通百姓机会，和平年代的达官显赫不再只是世袭罔替。

有人说隋炀帝这位君主很昏庸，其实这样的形容并不准确，昏和庸需要分开来看，杨广可以说是一个昏君，但绝对不是庸君。

举个很简单的例子，大业五年的时候，隋朝的经济达到了一个前无古人的高峰，直到后来的唐玄宗开元天宝年间才被超越，唐太宗时期也不行，可见杨广的能力。

总的来说，杨广是一个优缺点都很突出的人，在顺境的时候，他可以把手里的资源作用最大化，也很有向上的心，但他不懂收放自如，又使他辛辛苦苦打拼出来的业绩化为乌有。

只能说他确实不符合当皇帝，他需要有一个更高权威的人控制他，这样才能把他的作用发挥到最大，但历史不能假设，他的悲剧，也是中国历史的悲剧。