张居正担任内阁首辅期间，有哪些错误？对明朝有什么影响吗？

嘉靖时期，追求个性解放和思想自由发展、宣扬知行合一及致良知的阳明心学渐渐成为了社会的主流，并且许多官吏也醉心于心学的研究和学习。在这种情况下，一些致力于传播心学的官吏、学者纷纷利用书院聚徒讲学。

阳明心学流行初期，确实给暮气沉沉的社会注入了新的活力、在解决明中后期所面临的内忧外患上发挥了重要作用。比如说扳倒严嵩的徐阶、将记载有五行阵、三才阵等阵法的兵书交给戚继光的唐顺之都是心学传人。

然而，明代的正统思想毕竟是程朱理学，心学的流行必然会引起坚持正统之人的抵制，那么心学与程朱理学之间的碰撞必然会导致人们思想上的混乱，尤其是王阳明病逝后，心学分裂为江右学派、泰州学派等七大派系，更加重了人们思想上的混乱，甚至假借传播心学之名实则脱离实际、逃避现实的不良习气也开始大行其道。

这些情况的出现，对社会秩序的稳定和改革的顺利推行都产生了不利的影响，所以，为了统一思想、推进改革，张居正在借刀杀了著名心学传播者何心隐后，下令整顿书院，并将64座影响力较大的书院全部收回官办。

殷琦、陈仁骥在《张居正改革刍议》一文中，认为张居正整顿书院的做法促成了党争的形成，加速了大明的灭亡。但是，在我个人看来，这个锅还真轮不到张居正背，张居正整顿书院的做法是为了让居于正统地位的程朱理学重归社会主流、统一思想，从而稳定社会秩序、推动改革，结果张居正一去世，禁止私人讲学、整顿书院的做法就被废止。此时，程朱理学尚未占据心学退出后人们思想上的真空地带，那么，这些真空地带必然会被其它各种思想所占据，人们思想上的混乱自然就比张居正整顿书院前更甚。所以说，导致明末党争出现的根源不是张居正整顿书院，而是张居正没能多活几年。

失策三、选择潘晟作为接班人

万历十年(1582年)六月初，张居正患病，随后的几天里，张居正病情突然加重，以至于“糜饮不进”。迫于无奈，张居正只得开始考虑选谁作为接班人。

当时的内阁中，排在张居正后边的张四维和申时行都是他亲自挑选的助手，并且按照明代内阁的惯例，张四维是张居正接班人的最佳人选。但是，张居正最后却偏偏选了由冯保所推荐的潘晟。

对于当时的形势来说，潘晟并不是最佳的接班人，原因有三：

1、潘晟当时已致仕多年，在朝中根基不深;

2、早在万历五年，明神宗就已明确流露出对冯保的不满，以至于发生了明神宗练字时故意将墨汁甩到冯保身上的事情，在这种情况下，张居正选择冯保推荐的人选作为接班人肯定会引起明神宗的不满;

3、选择潘晟当接班人，肯定要将他推到首辅之位，但是此时的内阁中还有张四维和申时行等人，按照明代内阁的惯例，只有将张四维和申时行赶走，才能让潘晟顺利当上首辅。如果真发展到这一步，二人为了自保，肯定会竭力阻止潘晟入阁。一旦潘晟入阁失败，也就意味着张居正改革难以继续下去。

然而，张居正的身体状况已经不允许他为以后做出什么缜密的安排了，他只能期望背后有冯保支持的潘晟能将改革推行下去。

万历十年六月九日，明神宗在接到张居正推荐潘晟的奏疏后，下诏让潘晟启程入京。万历十年六月十日，张居正病逝。

万历十年六月十一日，变故陡生，一直看冯保不顺眼的明神宗派遣太监张鲸去内阁找张四维和申时行商量驱逐冯保，正为如何阻止潘晟入阁而发愁的两人当即应允。

获得了内阁的支持后，明神宗当即下诏将冯保逐至南京，接着张四维和申时行又授意御史弹劾潘晟。潘晟一看形势不妙，赶紧上疏请求致仕，明神宗立即表示同意。

保住了自己的权位后，张四维和申时行也看清了明神宗想要消除张居正影响的意图，就顺水推舟成了张居正和张居正改革的反对者。就这样，张居正病逝后没多久，张居正的功绩就遭到全面否定，张居正改革也随即被废黜，大明错失了最后一个由乱到治、由衰到兴的机会。

选择潘晟作为接班人可以说是张居正担任内阁首辅期间最大的一个失策，如果他能选择一个合适的接班人、如果没有张四维和申时行为保权位的突然倒戈，张居正改革也许还能持续一段时间。

虽然这个失策导致张居正改革没能延续更长时间，但如果明神宗能像秦惠王那样“杀商鞅而不废商鞅之法”，或许大明的国祚还能延续的更久，所以说，张居正的这个失策也不是导致大明灭亡的原因。

综上所述，张居正担任内阁首辅期间虽有失策，但跟大明灭亡之间的关系确实不大。如果非要将张居正跟大明灭亡扯上关系，那就是张居正病逝的太早、张居正改革持续的时间太短。